האם 10 מיליון פתקי הצבעה בדואר 'אבדו' במהלך קדנציות הביניים של קליפורניה 2022?

תְבִיעָה: קליפורניה 'איבדה' יותר מ-10 מיליון פתקי הצבעה בדואר ב-2022. הֶקשֵׁר

למעלה מ-10 מיליון אנשים שנשלחו להם פתקי הצבעה בדואר (כחלק מהתוכנית של קליפורניה לשלוח לכל בוחר רשום פתק הצבעה בדואר) לא השתמשו בהם כדי להצביע בבחירות 2022. זה לא אומר שהם חסרים.

ב-18 בינואר 2023, כמה כלי חדשות שמרניים כולל ברייטברט ניוז פרסמו טענות לפיהן היו 10.8 מיליון פתקי הצבעה 'לא ידועים' בדואר בבחירות בקליפורניה ב-2022. PJ Media, מקדם תכוף של טענות מוגזמות על הסכנות לכאורה של הצבעה בדואר, אפיינה את פתקי ההצבעה האלה כ'אבודים' ב הכותרת שלהם .

כל אחד מהדיווחים הללו התוכי באותו ינואר 2023 להגיש תלונה שהונפקו על ידי הקרן המשפטית לאינטרס ציבורי (PILF). PILF, של מי יו'ר היא קלטה מיטשל, עורכת דין נוכחת בקריאה של הנשיא לשעבר טראמפ לשר החוץ של ג'ורג'יה ' למצוא 'יותר קולות לטראמפ בעקבות ההפסד שלו בבחירות 2020, יש רקורד מתועד היטב של ניצול לרעה או פירוש שגוי של נתונים כדי להעלות נקודות מזויפות לגבי פתקי הצבעה בדואר או הצבעה של אנשים שאינם אזרחים בבחירות האמריקאיות.



סנופס תיאר את PILF ואת שיטות החוסר אמונה הגלוי שלהם באוקטובר 2020 חֲקִירָה .

הטענה של PILF בנוגע לבחירות בקליפורניה ב-2022 ו-10.8 מיליון פתקים 'בלתי מנוהלים' מסתמכת על אפיון פתקי הצבעה שנשלחו לבוחרים רשומים שבסופו של דבר לא הצביעו בבחירות כחסרים. כפי שנטען בדו'ח של PILF, 'נותרו יותר מ-10 מיליון פתקי הצבעה, כלומר פקידי הבחירות אינם יודעים מה קרה להם'.

של Pro Public ארץ הבחירות התמודד עם האפיון השגוי הזה בפוסט בפברואר 2020:

'פקידי בחירות 'יודעים' מה קרה לקלפיות האלה', אמר פול גרונקה, פרופסור בקולג' ריד, שהוא מנהל מרכז המידע להצבעה מוקדמת, קבוצת מחקר שבסיסה שם. 'הם התקבלו על ידי אזרחים זכאים ולא מולאו. איפה הם עכשיו? סביר להניח שבמזבלות', אמר גרונקה במייל.

כפי שדיווח סנופ בשנת 2020 כאשר PILF אפיין לא נכון נתונים דומים בקליפורניה, פתקי ההצבעה הללו, כביכול, ללא הסבר, כוללים את אלה שפשוט לא הוחזרו. 'הכרזה על פתקי הצבעה כאלה כ'חסרים'', כתבה אז סנופ, 'דומה להכרזה על כל מיליוני האמריקאים שלא טורחים להופיע בקלפיות בכל בחירות כ'חסרים'.' כפי שמעידות אינספור הודעות לעיתונות של PILF, עם זאת, זו אחת הטקטיקות האהובות על PILF.

הטיעון הנוכחי של PILF זהה. המספר 10.8 מיליון מגיע מלקחת את מספר כולל של פתקי הצבעה בדואר שנשלחו (נשלחו לכל בוחר רשום בקליפורניה) והפחתת הצבעות שנדחו וגם הצבעות לוהק באופן אישי . בטח, הודה PILF, 'זה הוגן להניח שחלק הארי של אלה התעלמו או בסופו של דבר נזרקו על ידי הנמענים המיועדים. אבל', טען PILF במעורפל, 'אנחנו יכולים רק לשער מה קרה'.

מסיבה כלשהי, PILF בחרה להניח שפתקי הצבעה בדואר (שנשלחים לכל בוחר רשום בקליפורניה) שלא נעשה בהם שימוש בבחירות, שוות ערך לכך שפקידי בחירות 'לא יודעים מה קרה' למיליוני פתקים. הנחה כזו מאפיין שגוי נתונים ממשיים ומוצגים כעובדה על ידי קבוצה משפטית עם היסטוריה של הטיעון חוזר ונשנה של אותו טיעון חוסר תום לב. מכיוון שפתקי הצבעה אלו אינם 'חסרים' או 'אבודים', הטענה שקרית.

מקורות:

קלסר, ג'ון. 'קליפורניה: 10.8 מיליון פתקי הצבעה בדואר 'לא דווחו' בבחירות 2022'. ברייטברט, 18 בינואר 2023, https://www.breitbart.com/politics/2023/01/18/california-10-8-million-mail-in-ballots-unaccounted-for-2022-elections/.

שר החוץ של קליפורניה. 8 בנובמבר 2022, בחירות כלליות ערערו/נדחו הצבעה בדואר (VBM) לפי קוד סיבה החל מ-15/12/2022. https://elections.cdn.sos.ca.gov/vbm-rejection-reason/nov-general-2022.pdf.

---. 8 בנובמבר 2022, סטטיסטיקות השתתפות בוחר בבחירות כלליות לפי מחוז. https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2022-general/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf.

לטורנו, ננסי. 'המאפשרים של טראמפ מוסיפים לשקרים שלו לגבי הצבעה בדואר.' Washington Monthly, 24 באפריל 2020, https://washingtonmonthly.com/2020/04/24/trumps-enablers-add-to-his-lies-about-vote-by-mail/.

קרן משפטית אינטרס ציבורי. קליפורניה דחתה 226 אלף פתקי דואר בבחירות 2022. https://publicinterestlegal.org/wp-content/uploads/2023/01/CA-2022PG-Rejects.pdf.

טאפט, ויקטוריה. 'בחירות הדואר האסון האוניברסליות בקליפורניה איבדו 10 מיליון קלפיות ב-2022!' Pjmedia.Com, https://pjmedia.com/news-and-politics/victoria-taft/2023/01/18/californias-disastrous-universal-mail-in-election-lost-10-million-ballots-in-2022-n1662855. Accessed 20 Jan. 2023.

וויליס, דרק. 'קבוצה משפטית שמרנית טעתה באופן משמעותי בנתונים בדוח על הצבעה בדואר'. ProPublica, https://www.propublica.org/article/a-conservative-legal-group-significantly-miscalculated-data-in-a-report-on-mail-in-voting. Accessed 20 Jan. 2023.